貴州遵義師范學院一副教授抄襲本科生畢業論文
記者調查發現，趙井春在2013年2月和6月這兩個月的時間里共發表了5篇論文。2月分別在《作家》和《語言與文化研究》上發表了《論蘇童小說的視域選擇與人生追求》等兩篇論文；6月分別在《黔南民族師范學院學報》《遵義師范學院學報》《南京師范大學文學院學報》上發表了《當代文學史中的“女性”形象》《論劉震云官場小說的批判性》等3篇論文。

2013年2月以前，趙井春已經本科畢業12年，其職稱是講師。也正是2013年，趙井春抄襲論文出現在了2013年高教系列職稱評審通過名單上，幾個月后，被聘為遵義師范學院副教授。

趙井春先后參與了國家級社科課題《楊樹達小學研究》，省級課題《正安“小說之鄉”成因及影響研究》，主持了遵義師范學院校級教研課題《“大學語文”教學模式改革研究》。

2013年，當時在俄羅斯擔任漢語教師的趙井春一周需要上20多節課，繁重的教學任務占用了大量時間，沒有時間靜下心來寫論文。他曾對外投過七八篇論文，但都石沉大海，沒有音訊。

受挫后的趙井春，抱著僥幸心理找到一個倒賣論文的中介，購買了這篇論文。“打了四五次電話，其中兩次主要是討論論文的價錢。”趙井春告訴記者，“最開始，論文價格是5000元，最后以3000元成交。”

校方介入調查

8月5日，遵義師范學院成立調查組，由分管科研工作的副校長吳有富擔任調查組組長。

吳有富告訴記者，經過調查組的核查比對，趙井春發表于《遵義師范學院學報》2013年第三期的論文與安慶師范大學畢業生金鵬網絡舉報所提供的論文資料實屬同一篇論文。依據教育部《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》（中華人民共和國教育部令［2016］第40號）第27條第一款，“剽竊，抄襲，侵占他人學術成果”應認定為學術不端行為；依據《遵義師范學院學術規范管理辦法》［2016］第二章第五條“不準以任何方式抄襲、剽竊或侵占他人已發表或未發表的作品”的規定，調查組認定趙井春侵占他人成果。

吳有富認為，該事件已經造成了一定的社會影響，依據教育部《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》（中華人民共和國教育部令［2016］第40號）第28條第1款“造成惡劣影響”的規定，可以認定趙井春抄襲論文事件為情節較為嚴重的學術不端行為。

金鵬在接受中國青年報·中青在線記者采訪時表示，趙井春在8月6日給自己打了兩個電話，對于侵占《論劉震云官場小說的批判性》一事作出解釋并道歉。

采訪中，趙井春一直表示自己做錯了，正在積極配合學校調查，等待處理結果。目前，金鵬和趙井春達成和解。金鵬表示，不再追究趙井春侵占自己論文一事。

本報貴州遵義8月11日電

【參考文獻】：中國青年報